Permis de tuer

Le livre se situe au croisement de la géopolitique, du droit international et de l’analyse des discours publics. Son enjeu principal consiste à examiner la manière dont certains acteurs nomment, encadrent ou écartent les faits relatifs à Gaza. Le titre annonce une charge sévère contre les mécanismes de légitimation de la violence et contre les formes de déni qui peuvent accompagner une situation de guerre.

La démarche de Pascal Boniface est celle d’un essayiste engagé dans le débat public. Elle privilégie l’interpellation, la mise en perspective politique et la discussion des récits concurrents plutôt qu’une présentation neutre au sens académique. Cette orientation donne au texte une forte lisibilité polémique, mais demande au lecteur de distinguer les faits établis, les qualifications juridiques et les interprétations défendues par l’auteur.

Dans l’œuvre de Pascal Boniface, ce livre prolonge un travail consacré aux relations internationales, au conflit israélo-palestinien et aux usages politiques de l’information. Il s’inscrit aussi dans une période où la qualification des événements de Gaza fait l’objet de controverses intenses. Sa valeur tient donc autant aux questions qu’il soulève sur la responsabilité des discours qu’à la position qu’il prend dans ces controverses.

L’essai intéressera particulièrement les lecteurs qui veulent comprendre les ressorts du vocabulaire politique appliqué à Gaza et les arguments mobilisés contre les récits dominants. Il ne constitue pas une synthèse impartiale de l’ensemble du conflit : son intérêt réside dans son angle critique, sa volonté de nommer ce qu’il perçoit comme des silences ou des dénis, et la discussion qu’il peut provoquer.