Mythes et légendes écologistes

L’ouvrage s’attaque moins à la protection de l’environnement en elle-même qu’aux discours qui l’accompagnent lorsqu’ils transforment des hypothèses en certitudes ou des inquiétudes en impératifs politiques. Rittaud examine notamment la manière dont certains phénomènes sont présentés au public, en interrogeant les raisonnements, les ordres de grandeur et les conséquences des décisions proposées. Son enjeu principal est épistémologique : comment évaluer une affirmation avant d’en tirer une conclusion collective ?

La construction repose sur une succession de thèmes et de dossiers, plutôt que sur une démonstration unique. Cette organisation rend les chapitres lisibles séparément et permet de confronter rapidement une idée répandue à l’argumentation de l’auteur. Le style est volontairement accessible, direct et polémique, avec une place importante accordée à la réfutation. Cette clarté favorise la discussion, mais elle laisse parfois moins de place aux nuances, aux désaccords internes à l’écologie scientifique et à la complexité des arbitrages publics.

Le livre s’inscrit dans la veine des essais critiques consacrés aux controverses climatiques et aux usages politiques de la science. Il prolonge le travail de Benoît Rittaud, mathématicien engagé dans la contestation de certaines interprétations dominantes du changement climatique. Sa notoriété tient à cette position nettement dissidente, qui rend l’ouvrage utile pour comprendre un courant de critique des discours écologistes. Il convaincra davantage les lecteurs sensibles à la vérification des arguments que ceux qui attendent une synthèse équilibrée de la recherche environnementale.