Le déni du viol

Le livre analyse le viol non seulement comme une infraction à établir, mais comme une expérience dont la dimension humaine résiste aux catégories judiciaires. Le « déni » désigne alors plusieurs mécanismes : minimisation des faits, soupçon porté sur la victime, difficulté à reconnaître l’emprise et tendance à réduire un récit complexe à une série d’éléments probatoires. L’enjeu est de comprendre ce que la procédure laisse de côté lorsqu’elle cherche à traduire la souffrance en langage juridique.

La notion de justice narrative constitue le centre de l’essai. Elle ne consiste pas à substituer l’émotion à la preuve, ni à abandonner les garanties du procès, mais à prendre au sérieux la forme et la portée des récits. Denis Salas s’intéresse ainsi à la façon dont une parole devient audible, à la place accordée à la victime et aux conditions nécessaires pour qu’une décision judiciaire ne produise pas une nouvelle forme d’effacement.

L’écriture relève de l’essai juridique et de la réflexion sur la justice, avec un souci de rendre accessibles des questions souvent traitées dans un vocabulaire technique. Le propos avance par distinction et mise en perspective plutôt que par récit romanesque. Cette construction peut demander une lecture attentive, mais elle permet de relier les pratiques judiciaires à des enjeux plus larges de reconnaissance, de mémoire et de responsabilité collective.

Dans l’œuvre de Denis Salas, ce livre prolonge une réflexion sur la justice, ses institutions et leurs effets sur les personnes qu’elles prennent en charge. Il s’inscrit dans les débats contemporains sur l’écoute des victimes et sur les limites d’une justice uniquement centrée sur la qualification des faits. Sa portée tient surtout à cette articulation entre droit et récit, qui invite à repenser la place de la parole sans idéaliser le fonctionnement judiciaire.