L'ensauvagement

L'ouvrage repose sur une thèse directrice : la fin de la confrontation entre les deux blocs n'a pas inauguré un ordre international pacifié. Elle a plutôt laissé apparaître ou se développer des violences de nature diverse, associant conflits régionaux, terrorisme, prolifération des armes et affaiblissement des cadres politiques. Thérèse Delpech examine cet « ensauvagement » comme une évolution historique et stratégique, sans le réduire à une simple flambée de barbarie.

L'analyse articule histoire récente, relations internationales et réflexion sur la responsabilité politique. L'autrice s'intéresse à la manière dont les sociétés occidentales interprètent les menaces, à leur difficulté à mesurer la durée des crises et aux conséquences d'une confiance excessive dans le progrès ou dans la seule puissance technique. Le propos privilégie le diagnostic et la mise en perspective plutôt que le récit d'événements particuliers.

Le style est sérieux, argumenté et parfois austère. La démonstration progresse par rapprochements historiques et considérations géopolitiques, ce qui demande une lecture attentive, mais donne au livre une portée supérieure au commentaire de l'actualité immédiate. Cette densité explique à la fois sa force, lorsqu'il s'agit de relier des phénomènes éloignés, et sa limite, car certaines formules générales peuvent paraître plus affirmées que démontrées.

Publié en 2005 et récompensé par le prix Femina essai, L'ensauvagement s'inscrit dans les réflexions sur le nouvel ordre mondial qui ont marqué l'après-guerre froide et l'après-11-Septembre. Sa réputation tient à la gravité de son sujet, à l'ampleur de son cadre historique et à la volonté de prendre au sérieux des menaces que le débat public traite souvent séparément. Il reste surtout pertinent pour comprendre une certaine pensée stratégique française du début du XXIe siècle.