L'empire du politiquement correct

Le livre part d’un constat : certaines causes, certains groupes et certaines interprétations de l’histoire bénéficieraient d’une légitimité particulière dans l’espace public. L’auteur analyse les mécanismes de cette légitimité et leurs effets sur la discussion démocratique. Sa critique vise notamment la tendance à disqualifier moralement l’adversaire plutôt qu’à répondre à ses arguments, ce qui transforme un désaccord politique en procès de respectabilité.

L’argumentation repose sur une lecture d’ensemble des débats contemporains, avec une attention portée au langage, aux institutions culturelles et aux médias. Le propos est essayistique, dense et volontiers combatif. Bock-Côté avance par notions et par mises en perspective plutôt que par enquête empirique systématique, ce qui donne au texte une portée générale, mais l’expose aussi à des généralisations que le lecteur devra examiner.

L’ouvrage s’inscrit dans la réflexion de l’auteur sur le multiculturalisme, l’identité et la transformation des sociétés occidentales. Il défend une conception exigeante du débat contradictoire, fondée sur la possibilité de nommer les conflits et de contester les orthodoxies. Cette perspective donne au livre sa cohérence, tout en laissant peu de place aux approches qui interprètent les mêmes phénomènes à partir des rapports de domination ou des discriminations vécues.

Sa réputation tient à la netteté de sa thèse et à sa capacité à formuler les inquiétudes d’une partie du lectorat face aux évolutions culturelles et politiques récentes. Le livre intéresse donc autant comme diagnostic que comme prise de position dans une controverse. Il gagne à être lu avec des travaux issus d’autres traditions intellectuelles, afin de distinguer les faits établis, les interprétations et les jugements de valeur.