L'autre collaboration : Les origines françaises de l'islamo-gauchisme

Le livre s'intéresse moins à une organisation précise qu'aux filiations idéologiques qui, selon Michel Onfray, ont rendu possibles certains rapprochements entre une partie de la gauche radicale et des courants islamistes. Son enjeu principal consiste à contester l'idée d'une alliance seulement circonstancielle ou fantasmée. L'auteur cherche au contraire à en établir les prémices françaises, en interrogeant les conséquences du tiers-mondisme, de l'antisionisme et de la lecture militante des rapports de domination.

La démonstration repose sur une généalogie d'idées et de prises de position. Elle privilégie l'interprétation d'ensemble à l'enquête empirique au sens strict, ce qui donne au texte une forte cohérence argumentative, mais aussi une tonalité de réquisitoire. La prose d'Onfray est directe, volontiers accusatrice, organisée pour faire ressortir les contradictions de ses adversaires. Les lecteurs devront donc distinguer les faits mobilisés par l'auteur de la lecture politique qu'il en propose.

L'essai s'inscrit dans le versant polémique de l'œuvre de Michel Onfray, marqué par la critique des orthodoxies de gauche et par une volonté de réévaluer l'histoire récente des idées. Il prolonge ses interventions sur les dérives du militantisme contemporain, tout en concentrant ici son propos sur une question devenue centrale dans le débat public français. Sa portée tient surtout à la netteté de sa thèse et à la discussion qu'elle suscite, davantage qu'à une prétention consensuelle.

La réputation du livre repose sur sa capacité à formuler avec vigueur une interprétation que certains lecteurs jugeront éclairante et d'autres excessivement univoque. Il peut servir de point d'entrée dans les controverses autour de l'islamo-gauchisme, à condition d'être lu comme un essai engagé, non comme une synthèse neutre. Sa valeur dépendra donc largement de la disposition du lecteur à confronter cette généalogie à d'autres analyses historiques et politiques.