Foutriquet

Avec « Foutriquet », Michel Onfray ne cherche pas à produire une biographie équilibrée ni une analyse institutionnelle du quinquennat. Il soumet la figure présidentielle à un jugement politique et moral, en s’intéressant à la représentation du pouvoir, au rapport aux élites et à la transformation du débat public. Le terme du titre donne immédiatement la tonalité du livre : celle d’un réquisitoire qui entend réduire la distance entre la fonction présidentielle et les comportements que l’auteur lui reproche.

La construction repose moins sur une démonstration universitaire que sur une succession d’analyses, de formules et de rapprochements historiques ou idéologiques. Onfray écrit dans une langue directe, souvent polémique, avec le goût des sentences et des oppositions nettes. Cette efficacité rhétorique rend la lecture rapide et lisible, mais elle laisse parfois peu de place à la nuance. Les arguments sont surtout destinés à conforter ou à déplacer une conviction déjà politique, plutôt qu’à organiser un débat contradictoire.

Le livre s’inscrit dans la veine des essais d’intervention de Michel Onfray, où la philosophie sert de point d’appui à une critique de l’époque et de ses dirigeants. Sa portée tient donc autant à la position défendue qu’à la manière de la défendre. Les lecteurs sensibles à son opposition au macronisme y trouveront une formulation structurée de griefs largement développés dans l’espace public. Les autres risquent de retenir davantage la virulence du jugement que la solidité d’une analyse alternative.