Comme un empire dans un empire

Le livre examine plusieurs pouvoirs qui se répondent : celui des institutions, celui des hommes dans les organisations politiques, celui des réseaux numériques et celui des récits qui permettent de légitimer une action. Alice Zeniter ne réduit pas ces domaines à des symboles abstraits. Elle montre leurs procédures, leurs langages et leurs contradictions, en s’intéressant aux personnes qui y travaillent ou les contestent. La politique apparaît moins comme une affaire de convictions clairement opposées que comme un ensemble de positions instables, de compromis et de rapports de domination.

La construction repose sur la confrontation de deux trajectoires et de deux univers sociaux. Le regard d’Antoine, souvent pris dans les routines de son emploi, permet de suivre de près la mécanique parlementaire et ses ambiguïtés. L’autre versant du récit s’attache à des pratiques plus clandestines et plus techniques, sans transformer le numérique en simple décor futuriste. Le style alterne analyse, scènes dialoguées et passages plus réflexifs. Cette alternance donne au roman son énergie, même si certaines explications prennent parfois le pas sur l’incarnation romanesque.

Après L’Art de perdre, Alice Zeniter revient à une matière contemporaine et directement politique. Elle conserve toutefois une même attention aux héritages, aux dominations et aux récits collectifs qui façonnent les individus. Le roman s’inscrit dans une littérature française qui cherche à représenter les transformations du militantisme, du travail politique et des luttes féministes sans les isoler les unes des autres. Son intérêt tient notamment à cette circulation entre des milieux rarement réunis dans une même fiction.

La réputation du livre repose moins sur une intrigue à rebondissements que sur la précision de son regard et la variété des questions abordées. Il donne à sentir la distance entre les discours publics et les pratiques concrètes, tout en refusant de présenter les activistes ou les élus comme des figures entièrement cohérentes. Cette complexité nourrit la réflexion, mais le roman explicite parfois ses enjeux avec insistance. Les lecteurs sensibles aux textes politiques y trouveront une matière riche, à condition d’accepter cette dimension argumentative.