Bienvenue en économie de guerre !

Le sujet central est le déplacement du pouvoir économique vers la puissance politique. La guerre en Ukraine, les tensions entre Washington et Pékin, la dépendance aux chaînes d’approvisionnement et la compétition technologique sont présentées comme les signes d’une nouvelle période. David Baverez invite à ne plus considérer le commerce international comme un espace neutre, mais comme un instrument de souveraineté et de pression. Cette perspective permet de relier des enjeux souvent traités séparément, de l’énergie aux semi-conducteurs, en passant par la réindustrialisation.

La construction privilégie l’explication et la mise en perspective plutôt que l’étude détaillée d’un seul événement. Les raisonnements s’appuient sur des exemples contemporains et sur des comparaisons entre les stratégies américaine, chinoise et européenne. Le style est direct, didactique et volontiers prescriptif. Cette clarté facilite l’accès au propos, mais elle laisse parfois moins de place aux ambiguïtés, aux désaccords entre experts ou aux scénarios alternatifs qui permettraient de nuancer certaines conclusions.

L’intérêt du livre tient aussi à la position de son auteur, qui connaît les relations économiques entre l’Europe et la Chine et les observe depuis l’Asie. Dans la continuité de ses ouvrages consacrés à la transformation chinoise et aux rapports de force internationaux, David Baverez insiste sur la nécessité de penser en termes de puissance et de long terme. L’essai s’inscrit ainsi dans le renouvellement des analyses françaises de la mondialisation, désormais moins centrées sur les seuls bénéfices de l’ouverture.

Sa réputation repose surtout sur sa capacité à proposer une grille de lecture synthétique d’une actualité très dispersée. Le livre peut aider à comprendre pourquoi les décisions industrielles, commerciales ou énergétiques sont devenues des choix géopolitiques. Il ne constitue toutefois ni un traité d’économie ni une enquête exhaustive sur les politiques publiques européennes. Sa valeur dépend donc de l’adhésion à une lecture stratégique et volontiers alarmée de la mondialisation, plutôt que d’une démonstration académique contradictoire.